Коментарі до Підрив атомного міфу. Сховище ядерних відходів на Київщині

Від: Олексій Шевнін

Олексій Шевнін — Tue, 17 Apr 2012 15:32:59 +0000

Усама, справді, фахівці розрізняють відпрацьоване ядерне паливо і радіоактивні відходи – передусім, щоб розмежувати придатні і непридатні для майбутнього використання сполуки. Але саме слово “відходи”, тобто залишки будь-якого виробництва, семантично підходить для найменування відпрацьованих тепловиділяючих збірок. Більше того, в традиційному розумінні “відходи” – це те, що можна переробляти. Тому в публіцистичному тексті воно вживається як рідше вживаний синонім до терміну “відпрацьоване ядерне паливо”, щоб стаття не стала схожою на науковий трактат з громіздкими термінами. При цьому увага звертається на саму суть процесів. Про переробку ядерного палива у статті також згадано. Можна додати, що уран-238, який вже видобувають (але, на жаль, не у нас) з відпрацьованого ядерного палива у світі вже використовується в реакторах на швидких нейтронах. Так замикається ядерний цикл. А виробництво стає майже безвідходним.

Від: .Усама

.Усама — Tue, 17 Apr 2012 10:41:21 +0000

При роботі АЕС виникає різне радіоактивне сміття, яке і називають радіоактивними відходами. Сюди входить все за виключенням відпрацьованого ядерного палива, яке ні один спеціаліст не назве радіоактивними відходами. Ми ж не називаємо уранову руду радіоактивними відходами. А відпрацьоване ядерне паливо є значно кращим джерелом урану, плутонію і т. п. , ніж будь-яка руда ( що цілком слушно згадується в цьому мутеріалі). Але автор “с легкостью необыкновенной” маніпулює цими двома термінами, хотілося б думати, не свідомо, а виключно з необізнаності.

Від: Алекс

Алекс — Tue, 17 Apr 2012 07:28:40 +0000

Узнать насколько это безопасно можно лишь одним путём : разместить хранилище в Конче-Заспе… ))

Від: Михаил

Михаил — Tue, 17 Apr 2012 07:14:09 +0000

Готового решения нет, но жить с ядерным “пистоном” как-то не хочется.