Суд над семьей Павличенко: вопросов не становится меньше

В четверг, 21 марта, в Киеве состоялось заседание Апелляционного суда над семьей Павличенко, которых обвиняют в убийстве судьи Зубкова. На этот раз суд заслушал дополнительных свидетелей. Под окнами суда проходила очередная акция протеста. А представители прокуратуры, несмотря на большое количество несовпадений и невыясненных вопросов, твердят об образцово-объективном и прозрачном процессе.

Заседание было назначено на 10.30. Уже с десяти утра на Соломенской площади собралось около 150 людей, многие из которых были одеты в символику «Динамо Киев». Митингующие скандировали «Волю Павличенкам!»

Ближе к началу заседания около 30 активистов попытались пройти на территорию Апелляционного суда, чтобы попасть в зал заседаний, однако милиция никого из них не пустила, несмотря на наличие документов.

Заседание суда началось спустя 45 минут после назначенного срока. В суд были вызваны  три свидетеля, среди них – бывший заместитель начальника Киевского УБОПа Виктор Ремский, который принимал у Сергея Павличенко явку с повинной. Также в суд вызвали следователя столичной прокуратуры Геннадия Рыбку, который проводил воссоздание обстоятельств преступления с младшим Павличенко, и Алексея Наумца, который якобы видел Павличенко после совершения убийства.

Первым допрашивали Виктора Ремского. В самом начале допроса оказалось, что для Ремского дело Павличенко не прошло просто так. Не так давно его повысили в должности, и теперь он работает главным оперуполномоченным УБОП Украины.

Показания человека, который принял явку с повинной младшего Павличенко, на взгляд стороннего наблюдателя были довольно неоднозначны. Например, он четко и в деталях описал задержание старшего Павличенко, хотя, как сам признался, находился в это время в другом месте. Также, несмотря на организацию и руководство задержанием, не смог даже приблизительно вспомнить, когда группа захвата приехала по адресу старшего Павличенко и сколько времени там провела.

Отдельного внимания заслуживает написанная Сергеем Павличенко явка с повинной, от которой он впоследствии отказался. По словам Виктора Ремского, он был первым человеком, с которым разговаривал Сергей после задержания. Как рассказывает Ремский, Сергея привели к нему в кабинет.

«Мы сели и поговорили как мужчина с мужчиной», – говорит Виктор. После этого Сергей Павличенко сразу же «не под диктовку» написал явку с повинной (заметьте, без черновиков и помарок). Естественно, отметил «убоповец», на Сергея не оказывали ни морального, ни физического давления. Ну да, где ж это видано, чтобы наши милиционеры, упаси Боже, когда-то такое себе позволяли?

Следователь прокуратуры Геннадий Рыбка сразу же стал говорить в зале суда четко и ясно. В основном о том, что Павличенко – убийцы, а следствие прекрасно и четко этот факт доказало. Судье даже пришлось несколько раз останавливать эту эмоциональную речь, напоминая, что именно это слово в слово написано в обвинительном акте. Собственно, кроме этого, Геннадий Рыбка ничего и не сказал. Так, мучительно нелепая минута молчания возникла после вопроса о том, что если один из главных свидетелей с самого начала не опознал Дмитрия Павличенко, то зачем понадобилось проводить опознание второй раз?

Интересные вопросы следователю задала также защита. Например, во время воссоздания обстоятельств преступления Сергей Павличенко указал, что удары ножом судье наносились в грудь, в то время как на самом деле удары были нанесены в шею, буквально у основания черепа. На этот вопрос Геннадий Рыбка предположил, что Сергей, наверное, ошибся. Почему эта ошибка ускользнула от внимания Рыбки, когда он проводил воссоздание обстоятельств преступления – непонятно.

Кстати, свидетель Алексей Наумец, который опознал Павличенко со второго раза, теперь опять начал сомневаться. Суд буквально замучился, пытаясь разобраться в показаниях Наумца. Он подтвердил, что говорил правду, когда сказал, что опознал Павличенко. И тут же подтвердил, что правдой было, когда Павличенко он не узнал. Кроме того, оказалось, что на процедуру воссоздания обстоятельств преступления вместо Алексея Наумца почему-то ходил его брат. Понять в этих путающихся показаниях что-то определенное было довольно сложно. Кроме одного: парень постоянно повторял, что боится за свою жизнь (хотя, вроде, почему: убийцы-то за решеткой?), а также, что готов давать любые показания, только бы это поскорее закончилось.

Действительно ли совершали Павличенко преступление (за которое одному из них грозит пожизненное, а второму  – 13 лет заключения)? Мнения посторонних экспертов расходятся. Пока же можно сказать, что слишком уж много несовпадений и вопросов, которые могут говорить о сфабрикованном деле и на которые тщетно указывает защита. И слишком уж красивой выглядит версия обвинения. Ну, просто вроде как специально Павличенко совершили преступление, чтобы украинские правоохранители показали, как идеально они умеют работать. В общем, непонятно. Будем ждать следующего заседания. Оно состоится 4 апреля в 11.00.

КСТАТИ 

История дела Павличенко

(по материалам сайта, посвященного делу Павличенко  theyarenotkillers.com)

В течение долгого времени обычный киевлянин Дмитрий Павличенко, 1963-го года рождения, жил со своей семьей (жена и два сына) в квартире в старом доме недалеко от центра столицы. В 1996-м году Дмитрий, получив разрешение чиновников, пристроил к своей квартире на первом этаже эркер. С тех пор семья Павличенко мирно проживала в своем доме и даже не подозревала о том, какой сюрприз приготовила им судьба.

В начале 21-го века некая голландская фирма «Гоойоорд» начала скупать все квартиры в доме Павличенко, вероятно, с целью его сноса и постройки нового офисного центра. Дмитрий, получивший квартиру в наследство, отказался продавать свое жилище – его семье это было крайне невыгодно. С этого момента ему начали звонить неизвестные люди с угрозами, и одновременно к Дмитрию стали приходить судебные иски о якобы незаконной пристройке им эркера несколькими годами ранее.

В течение продолжительного времени Дмитрий Павличенко отстаивал в суде свое законное право на эркер, и в какой-то момент казалось, что победа будет за ним. Однако в 2010-м году судья Шевченковского районного суда Сергей Зубков вынес заочное (Дмитрий не получил даже повестки) решение о сносе эркера и, почему-то, одновременно о выселении семьи Павличенко из квартиры.

На основании этого решения судебные исполнители и сотрудники милиции ворвались в квартиру Дмитрия, спилив дверь, и выставили семью Павличенко на улицу в канун Нового года.  При этом сотрудники правоохранительных органов увезли все вещи семьи на нескольких машинах в неизвестном направлении.

Как позднее сообщил Дмитрий, после этого инцидента он неоднократно обращался в милицию, но ему говорили, что было дано указание сверху не рассматривать его заявления. Лишившийся квартиры киевлянин решил до конца бороться за свои права и вскоре созвал пресс-конференцию, на которой обратился с просьбой к Президенту Украины наказать коррумпированных чиновников и вернуть принадлежащее ему жилье.

В марте 2011-го года судья Шевченковского районного суда Сергей Зубков, вынесший вердикт об отчуждении квартиры у семьи Павличенко, был найден мертвым в подъезде своего дома. Судья был зверски убит двумя неизвестными: один напал на Зубкова с холодным оружием в лифте, второй ожидал его на этаже с пистолетом. Зубкову были нанесены многочисленные колото-резанные ранения и было произведено четыре выстрела в грудь, а убийцам удалось скрыться, несмотря на то что их вблизи видели и даже пытались остановить несколько человек: консьержка, лифтеры  и соседка.

Буквально через два дня киевлянина Дмитрия Павличенко и его сына Сергея арестовали по подозрению в убийстве судьи. Не прошло и трех месяцев, как милиционеры снова ворвались среди ночи в квартиру, которую снимали Павличенко, выбив двери и окна, и забрали Дмитрия с сыном в Лукьяновское СИЗО. Практически сразу же высшие чины МВД и прокуратуры собрали пресс-конференцию, на котором бодро отрапортовали о раскрытии убийства судьи Зубкова и заявили о поимке двух его убийц, которыми якобы являются Дмитрий и Сергей Павличенко.

В течение дальнейших разбирательств cледователями, по сути, рассматривалась только одна версия: месть Дмитрия и Сергея Павличенко судье Зубкову за вердикт суда трехмесячной давности. Общественность же уверена, что улики против Павличенко были сфабрикованы.

2 октября 2012 года Голосеевский районный суд вынес приговор. Дмитирий Павличенко был приговорен к пожизненному заключению, а его сын к 13 годам заключения. В данный момент дело рассматривает Киевский апелляционный суд.